以前治疗癌症的手段通常是手术和放化疗，会有很大的副作用，但是，这个AOH1996只需口服不需要动刀，在破坏癌细胞的时候，还不会伤害健康细胞，俨然是抗癌神药了。
前阵子的常温超导的吵闹还没有尘埃落定，现在又有人声称解决了癌症问题，仿佛科技在一夜之间进步了几十年，这有很强的科幻感了。问题是，AOH1996真的那么神奇吗？
8月1日，美国顶级癌症治疗和研究机构希望之城（City of Hope）发布了一则公告，他们的科学家团队成功开发出一种靶向化疗药物AOH1996，能够在临床前研究中杀死所有实体肿瘤，并且在学术期刊《Cell Chemical Biology》上发布了研究成果。
靶向药物是指被赋予了靶向（Targeting）能力的药物或其制剂，目的是让药物瞄准特定的病变部位，释放治疗成分，简单来说就是像导弹一样能够精准制导的药物。
AOH1996的靶向目标是增殖细胞核抗原PCNA的蛋白质癌性变体，这是一种存在于真核细胞中的蛋白质，在DNA合成和修复中发挥关键作用，被视为潜在的抗癌靶点。
他们声称，AOH1996在细胞和动物试验中可以抑制肿瘤生长，且不会产生毒性，在治疗乳腺癌、前列腺癌、脑癌等临床前研究中已取得成效，目前正在希望之城进行人体Ⅰ期临床试验。
希望之城分子诊断和实验治疗学系教授Linda Malkas解释说：PCNA就像一个有众多登机口的航站楼，AOH1996就像一场暴风雪，能让所有承载癌细胞的航班停飞。
他们在70多种癌细胞系和几种正常对照细胞中做了测试，发现AOH1996能够破坏细胞的生殖周期来选择性杀死癌细胞，并且不会中断健康干细胞的生殖周期。
他们为AOH1996命名的故事也很有情怀，这名字代表一位1996 年出生在美国印第安纳州的女孩Anna Olivia Healey，9岁时因罹患神经母细胞瘤过世，美国每年约有600名儿童罹患这种癌症，因此Malkas就以AOH1996命名他们的新药。
“消灭所有实体瘤”这一爆炸性标题，再加上感人至深的故事，引起了广泛关注，不少新闻媒体认为它可能是一种全新的抗癌方案，将为癌症患者带来希望。
然而，从他们公布的信息来说，AOH1996的研究仍然有诸多不足，现在就把它看做抗癌“神药”还为时尚早。
我咨询了一位老同学，广州医科大学肿瘤研究所副所长冷启彬博士，他的评价是并不能区分正常和癌症细胞，因为它们都表达PCNA蛋白，而针对快速增殖的细胞通常都有副作用，如骨髓毒性、掉发等等。也就是说，AOH1996从基本原理上就存在疑问。
而且，希望之城的研究团队发表的论文中并没有人体数据。他们在论文中说：我们承认，动物研究结果并不一定能转化为治疗癌症患者的成功，未来的临床研究需要确定其对癌症治疗的真正功效。
更重要的是，一款药物要从研究走向应用，要经历Ⅰ-Ⅲ期临床试验才可以申请上市，上市后还要进行Ⅳ期临床试验，不断扩大受试人群，才能充分考察药物的疗效和不良反应，这一周期十分漫长，而且失败率高达90%。
总体来看，AOH1996的基本原理存疑，人体临床试验数据缺失，能否成功上市更是充满不确定性。
实际上，论文中也并未直接说能够杀死所有类型的实体瘤，那么，为什么希望之城要在公告中进行“艺术化”表达呢？
值得注意的是，希望之城已经将这款药独家授权给一家名为RLL, LLC的生物科技公司，Malkas教授是这家公司的创始人并有财务权益，而新药研发周期长、投入大，前期传播声量越大，他们获得资助的可能性也就越大。
现在，他们的初步研究成果已经引起了巨大关注，虽然存在争议，却达到了宣传推广的效果。
问题是，原本严肃的科研成果，为了吸引关注，就变成了夸张的科技新闻。正如万维钢老师所说，娱乐新闻的情绪价值是吃瓜，科技新闻的情绪价值是“这个将改变世界”。
实际上，科技进步通常是循序渐进的，即使有颠覆性的技术出现，也需要进行一段时间的技术调优，才能真正开始改变世界。
大家都知道蒸汽机曾经改变了世界，但实际上，瓦特改良了蒸汽机后，工厂并未广泛使用，瓦特本人一生只卖出二十多台，他的儿子也只卖出不到两百台，这是因为工厂主要用水力维持持续动力，而蒸汽机最终应用于火车和船只之后才开始规模化上量。
也就是说，真正的科技变革往往早有预兆，一夜之间的爆炸性科技跃迁，总会露出马脚。我们要做的就是沉下心来，持续跟踪科技进展，理性分析其中的产业机会，而不是被某些科技新闻的障眼法所迷惑。
